公開：
タダシ
こんにちは、タダシです。
編集長のコメント
タダシ
編集長のタダシです。 『楽天投信投資顧問の評判』という記事、読みましたか。
楽天グループの実在の運用会社を紹介する記事にも、以前から追いかけている広告がまた紛れ込んでいました。
結論：
楽天投信投資顧問は実在する正規の登録運用会社です。 ただし『半年で資産7.7倍』の無料レッスンには乗らないでください。
楽天投信投資顧問という、楽天証券グループの実在の投資信託運用会社を紹介する記事の途中に、 以前弊誌が検証した『億り人・元証券マンの無料マンツーマンレッスンで資産7.7倍』という広告が、 同じ文言のまま挿入されていたからです。 ここから、①入口の記事 ②中身の妥当性 ③出口の誘導 を分けて確認していきます。
編集長のコメント
タダシ
正直に言います。
今回は、楽天グループという大きな看板の記事にまで、同じ広告が使われていました。
私なら、このリンクは踏みません。
注意
同じ広告、これで8件目の確認です
「楽天投信投資顧問の評判」という記事を読んだ方から、途中に出てくる投資広告について問い合わせを受けました。 まず3行で結論を置きます。 ① 記事本体は、楽天証券グループの実在の投資信託運用会社「楽天投信投資顧問」の会社概要と、楽天・オルカンなど人気ファンドの特徴を紹介する一般的な解説記事です。 内容自体に、明確な誤りは見当たりません。 ② ただし、記事の途中には楽天投信投資顧問とは文脈上まったく関係のない投資広告が挿入されています。 「億り人が資産の増やし方を無料で教える」「資金7.7倍」という、編集部が過去に7回確認した文言のままです。 ③ 誘導先で語られる「資金7.7倍」という実績は、第三者が検証できる形では示されていません。
編集長のコメント
タダシ
記事本体と、途中に挟まる広告は別物です。
私なら、記事を読んだ流れのまま広告のリンクは踏みません。
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | ざっくり結論 | 信じていい度 |
|---|---|---|
| ① 楽天投信投資顧問の評判記事 | 楽天グループの実在の投信運用会社の会社概要・商品を紹介する解説記事 | 確認できる事実（内容自体に不審な点はなし） |
| ② 広告・元証券マンITSUKI | 「資産7.7倍」を謳いLINE登録へ誘導。過去に検証した広告と文言・リンク先が同一 | 要警戒（実績の真偽は未確認・誇張表現あり） |
| ③ 確認できなかったこと | ITSUKI氏の実在性・登録状況、実績の裏付け | 出典なし（編集部でも裏付けが取れていない） |
検索でこの記事にたどり着くと、本文と広告の境目が分かりにくい構成になっています。 「楽天投信投資顧問が勧めている投資法なのか」と誤解しても不思議ではありません。 ですが、①記事の内容と、②広告の主張は、まったく別の話です。
編集長のコメント
タダシ
楽天グループという、誰もが知る大きな看板の記事にまで広告が入るのを見ると、
特定の読者を狙った広告ではなく、機械的に配信されていると考えるのが自然です。
参考記事の概要
記事の内容自体は、楽天証券グループの投資信託運用会社「楽天投信投資顧問株式会社」の会社概要・働きやすさ・人気ファンドの特徴を紹介する一般的な解説記事です。 低コスト戦略の強みだけでなく、独自性の高い商品がまだ少ないという課題にも触れており、 一方的に美化する内容ではありませんでした。
確認ポイント
この記事自体を検証したいわけではありません
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
楽天投信投資顧問株式会社は、実在する企業です。 同社の公式サイト「会社概要」によると、 金融商品取引業 関東財務局長（金商）第1724号として登録されており、 加入協会として一般社団法人資産運用業協会の名称が記載されています。 設立は2006年12月28日、資本金150百万円、株主は楽天証券ホールディングス株式会社が100%を保有しており、 参考記事が説明する「楽天グループの一員」という位置づけと矛盾しませんでした。
編集長のコメント
タダシ
登録の有無を確認できるだけでも、判断材料は大きく変わります。
ここは、参考記事の説明とも矛盾しませんでした。
参考記事は、楽天投信投資顧問が個人投資家に投資信託を「直接販売しない」と説明しています。 投資信託の一般的な仕組みとして、商品をつくる「運用会社（委託会社）」と、窓口となる「販売会社」が分かれる構造自体は、 投資信託法の枠組みとも整合的で、不自然な説明ではありません。 また、看板商品「楽天プラスシリーズ」（楽天・オルカン、楽天・S&P500など）についても、 2023年11月の報道によれば、信託報酬を業界最低水準に引き下げると発表されており、 低コスト路線を掲げている点は複数の情報源と一致します。
参考記事は、社風や年収についても「楽天グループ共通の評価制度」「業界内では調整しやすいワークライフバランス」といった、 一般的な口コミサイトの傾向をまとめる内容にとどまっており、 断定的すぎる書き方や、極端に良い（悪い）方向へ偏った記述は見当たりませんでした。
確認ポイント
💬 分析マン的メモ
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
この広告を見て、編集部は驚きました。 編集部が過去に7回確認した「元証券マンITSUKIの広告記事」と、文言・デザインが完全に同一だったからです。 今回は、楽天グループという実在の大手金融グループを紹介する記事にも、同じ広告が使われていました。
広告をクリックすると、過去と同じ stock-info.jimdofree.com というサイトに移動します。 そこで名乗っているのも、過去と同じ 「元証券マンITSUKI」 という人物です。 2025年11月の追記として、「BITCOIN JAPAN（8105）という銘柄にわずか1ヶ月強で株価19.86倍を記録した際に投資できた」という体験談も加わっており、 対象銘柄や対象記事を変えながら、同じ枠組みの誘導が続いていることが確認できました。
編集長のコメント
タダシ
実在する大手金融グループの解説記事の後ろに、
口コミだけを根拠にした高倍率の話が続くと、
そこだけ温度差があるように感じます。
表は左右にスクロールできます
| 確認時期 | 広告が挿入されていた記事 | 掲載記事のジャンル |
|---|---|---|
| 2026年6月 | スズキ株の解説ブログ | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年7月 | みずほ証券・丹治倫敦氏の経歴記事 | 実在専門家の経歴紹介 |
| 2026年7月 | クボタの株価解説記事 | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年7月 | 三菱UFJの株価解説記事 | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年8月 | 決算前の株価下落解説記事 | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年8月 | ファンディーノの評判記事 | 投資型クラウドファンディングの評判解説 |
| 2026年9月 | トラリピの評判記事 | FX自動売買サービスの評判解説 |
| 2026年9月 | 楽天投信投資顧問の評判記事（本記事） | 投資信託運用会社の評判解説 |
こうして並べると、経歴記事・個別銘柄解説・投資サービスの評判記事・投資信託運用会社の評判記事を問わず、同じ広告が繰り返し使われていることが分かります。 記事のジャンルが変わっても、対象がどれだけ大きな会社になっても、広告の中身は一切変わりません。 変わるのは、誘導先で語られる「実績」の体験談だけです。
消費者庁は、アフィリエイト広告の実態について次のように指摘しています。
引用出典消費者庁「アフィリエイト広告等に関する検討会 報告書」（令和4年2月15日）アフィリエイト広告について、虚偽誇大広告があったとしても、広告主はアフィリエイターが勝手に記載したもので、自らは把握していないとして、責任を認めない主張をする者がみられる
つまり、記事の書き手が個別に選んだ広告ではなく、複数の事業者を経由して機械的に配信されている可能性が高いということです。 ▶ 公式の資料：消費者庁「アフィリエイト広告等に関する検討会 報告書」（2026年9月閲覧） だからこそ、「登録済みの実在企業を紹介する記事だから」といった記事の中身と、広告の信頼性は関係ありません。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
ここまでの調査で、編集部が確認できなかった点を、正直にまとめておきます。
引用出典金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について」（令和8年8月27日更新）掲載されている無登録業者は、警告書の発出を行った時点で無登録営業を行っていることが確認できた者に限られています
つまりこのリストは、金融庁がすでに警告した業者だけを載せる「事後確認」の仕組みです。 リストに名前が載っていないのは、勧誘・助言に該当する行為がそもそも確認・警告されていないためかもしれず、 「詐欺ではない」「合法である」ことの証明にはなりません。 なお、金融庁は別のページで、著名人詐称のSNS広告についても、こう注意を呼びかけています。
引用出典金融庁「ＳＮＳ・マッチングアプリ等で知り合った者や著名人を騙る者からの投資勧誘等にご注意ください！」（令和7年4月17日更新）ＳＮＳ上の偽アカウント・偽広告は著名人のアカウント・広告を装います。（中略）公式アカウントやウェブサイトで掲載されている写真を無断転載したりして本人を名乗ることもあります
なお、上記の金融庁の注意喚起は、「元証券マンITSUKI」やstock-info.jimdofree.comを名指ししたものではありません（対象は別の事案です）。 ITSUKI氏は著名人を騙っているわけではなく、無名の「自称・元証券マン」を名乗る点が、金融庁のこのページが主に想定するケースとはやや異なります。 それでも、口コミだけを根拠にした高倍率の実績を鵜呑みにしない、という基本姿勢は共通して当てはまります。 ▶ 公式の資料：金融庁「ＳＮＳ・マッチングアプリ等で知り合った者や著名人を騙る者からの投資勧誘等にご注意ください！」（2026年9月閲覧） ▶ 公式の資料：金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について」（2026年9月閲覧）
確認ポイント
💬 分析マン的メモ
確認できなかったことも、正直に並べました。 「自分が見た記事にも、似た広告があった」と思ったら、遠慮なくLINEで聞いてください。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
注意
すでにLINE登録・入金してしまった方へ
編集長のコメント
タダシ
記事の内容は真面目でも、隣の広告は別物として見ます。
私なら、対象を変えて8回も使い回されている時点で、この誘導先には登録しません。
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | ざっくり結論 | 判断軸 |
|---|---|---|
| ① 楽天投信投資顧問の評判記事 | 楽天グループの実在の投信運用会社の会社概要・商品を紹介する解説記事。内容自体に大きな誤りはなし | 記事本体の内容は信頼していい |
| ② 広告・元証券マンITSUKI | 「資金7.7倍」を謳いLINEへ誘導。過去に検証した広告と同じ枠組みが使い回されている | 実績の裏付けなし。数字を根拠に判断しない |
| ③ 確認できなかったこと | ITSUKI氏の実在性・登録状況、実績の裏付け、特商法表記の有無 | 出典なし。分からないことは分からないままにする |
本記事の目的をもう一度確認します。 楽天投信投資顧問というサービスや、この評判記事そのものを検証したいわけではありません。 むしろこの記事も、広告を挿入された側と見るのが自然です。 この記事で伝えたかったのは、「広告は、記事の中身を選ばない」ということです。 専門家の経歴記事でも、個別銘柄の解説記事でも、 投資型クラウドファンディングの評判記事でも、楽天グループの投信運用会社の評判記事でも、同じ広告が使われていました。 次にあなたが読む記事に紛れていても、不思議ではありません。 だから、覚えておくことは1つだけ。 「この広告、本当にこの記事の内容と関係があるんだろうか」 ここで一度立ち止まれることが、最大の自衛策です。
編集長のコメント
タダシ
詐欺とは断定しません。
ただ、同じ広告が対象を変えて8回も使い回されている時点で、私は登録をおすすめしません。
確認ポイント
「この広告、大丈夫かな」と思ったら
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
