公開：
タダシ
こんにちは、タダシです。
編集長のコメント
タダシ
編集長のタダシです。
『ファンディーノの評判を深掘り』という記事、読みましたか。
その記事にも、以前から追いかけている広告がまた紛れ込んでいました。
結論：
ファンディーノの解説自体は丁寧でも、 『半年で資産7.7倍』の無料レッスンには乗らないでください。
ファンディーノという実在の登録サービスを紹介する記事の途中に、 以前弊誌が検証した『億り人・元証券マンの無料マンツーマンレッスンで資産7.7倍』という広告が、 同じ文言のまま挿入されていたからです。 ここから、入口の記事・中身の妥当性・出口の誘導を分けて確認していきます。
編集長のコメント
タダシ
正直に言います。
同じ広告が、対象を変えてまた登場です。
私なら、このリンクは踏みません。
注意
同じ広告、これで4件目の確認です
「ファンディーノの評判を深掘り」という記事を読んだ方から、途中に出てくる投資広告について問い合わせを受けました。 まず3行で結論を置きます。 ① 記事本体は、ファンディーノという実在の登録サービスのメリット・リスクを紹介する一般的な解説記事です。 内容自体に、明確な誤りは見当たりません。 ② ただし、記事の途中にはファンディーノとは文脈上まったく関係のない広告が挿入されています。 「億り人が資産の増やし方を無料で教える」「資金7.7倍」という、編集部が過去に確認した文言のままです。 ③ 誘導先で語られる「資金7.7倍」という実績は、第三者が検証できる形では示されていません。
編集長のコメント
タダシ
記事本体と、途中に挟まる広告は別物です。
私なら、記事を読んだ流れのまま広告のリンクは踏みません。
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | ざっくり結論 | 信じていい度 |
|---|---|---|
| ① ファンディーノの評判記事 | サービスの仕組み・メリット・リスクを紹介する一般的な解説記事 | 確認できる事実（内容自体に不審な点はなし） |
| ② 広告・元証券マンITSUKI | 「資産7.7倍」を謳いLINE登録へ誘導。過去に検証した広告と文言・リンク先が同一 | 要警戒（実績の真偽は未確認・誇張表現あり） |
| ③ 確認できなかったこと | ITSUKI氏の実在性・登録状況、実績の裏付け | 出典なし（編集部でも裏付けが取れていない） |
検索でこの記事にたどり着くと、本文と広告の境目が分かりにくい構成になっています。 「ファンディーノが勧めている投資法なのか」と誤解しても不思議ではありません。 ですが、①記事の内容と、②広告の主張は、まったく別の話です。
編集長のコメント
タダシ
投資サービスの評判記事にまで広告が入るのを見ると、
特定の読者を狙った広告ではなく、機械的に配信されていると考えるのが自然です。
参考記事の概要
記事の内容自体は、未上場ベンチャー企業へ少額から投資できるファンディーノの仕組みを紹介する一般的な解説記事です。 換金性の低さや元本割れリスクにも触れており、 一方的に美化する内容ではありませんでした。
確認ポイント
この記事自体を検証したいわけではありません
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
ファンディーノを運営する株式会社FUNDINNO（旧・株式会社日本クラウドキャピタル）は、実在する企業です。 同社の法定開示書類によると、 2016年10月に第一種少額電子募集取扱業者として登録、 2021年10月に第一種金融商品取引業者へ変更登録され、 登録番号は関東財務局長（金商）第2957号です。 この登録番号は、同社サイトの取引約款やプレスリリースでも一貫して確認できました。
編集長のコメント
タダシ
登録の有無を確認できるだけでも、判断材料は大きく変わります。
ここは、参考記事の説明とも矛盾しませんでした。
日本証券業協会によると、 投資家が1年間に投資できる金額は、 同一の発行会社につき50万円、または投資者の財産状況に応じて最大200万円までの範囲とされています。 ただし、上限額を一律50万円としている業者もあるとされており、 ファンディーノがどちらの基準を採用しているかは、編集部の調査範囲では確認できませんでした。 参考記事にあった「年間投資上限額」の説明は、 この制度の存在自体とは大きく矛盾しません。
引用出典日本証券業協会「株式投資型クラウドファンディング業務／制度の概要」クラウドファンディングにより取得した株式は、取引所に上場しておらず、流通取引を前提としていませんので、換金性が著しく乏しいもの
参考記事が「換金性の低さが最大の課題」と説明していた点は、 日本証券業協会の公式な解説とも一致しています。 未上場株への投資は、 IPOやM&Aといった「出口」にたどり着くまで、 長期間資金が固定される 可能性がある点は、 この種の投資に共通するリスクです。
編集長のコメント
タダシ
換金性が低いことを、記事がきちんと書いている点は評価できます。
私は、リスクを隠さない解説かどうかをまず見ます。
参考記事は「実際にIPOを達成した企業が複数誕生」と紹介していました。 同社の発表によると、 2026年1月に支援先のイノバセル株式会社が東証グロース市場への上場を承認され、 同社の説明では、支援先企業がこの市場に上場するのはこれが初めてとされています。 それ以前の「上場実績」として語られることがあるTOKYO PRO Marketは、 主に特定投資家向けの市場であり、 一般的なIPOとは性質が異なる点には注意が必要です。
確認ポイント
💬 分析マン的メモ
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
この広告を見て、編集部は驚きました。 編集部が過去に確認した「元証券マンITSUKIの広告記事」や「クボタ株解説記事への出現」と、文言・デザインが完全に同一だったからです。 今回は、投資型クラウドファンディングというジャンルの評判記事にも、同じ広告が使われていました。
広告をクリックすると、過去と同じ stock-info.jimdofree.com というサイトに移動します。 そこで名乗っているのも、過去と同じ 「元証券マンITSUKI」 という人物です。 誘導先では、 「教わった方法で資金を7.7倍に増やした」といった口コミ形式の実績が紹介されていますが、 投稿者本人への裏取りができる形では示されていません。
編集長のコメント
タダシ
落ち着いた解説記事の後ろに、
口コミだけを根拠にした高倍率の話が続くと、
そこだけ温度差があるように感じます。
表は左右にスクロールできます
| 確認時期 | 広告が挿入されていた記事 | 掲載記事のジャンル |
|---|---|---|
| 2026年7月 | みずほ証券・丹治倫敦氏の経歴記事 | 実在専門家の経歴紹介 |
| 2026年7月 | スズキの株価解説記事 | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年7月 | クボタの株価解説記事 | 個別銘柄の株価解説 |
| 2026年8月 | ファンディーノの評判記事（本記事） | 投資型クラウドファンディングの評判解説 |
こうして並べると、経歴記事・個別銘柄解説・投資サービスの評判記事を問わず、同じ広告が繰り返し使われていることが分かります。 記事のジャンルが変わっても、広告の中身は一切変わりません。 変わるのは、誘導先で語られる「実績」の体験談だけです。
消費者庁は、アフィリエイト広告の実態について次のように指摘しています。
引用出典消費者庁「アフィリエイト広告等に関する検討会 報告書」（令和4年2月15日）アフィリエイト広告について、虚偽誇大広告があったとしても、広告主はアフィリエイターが勝手に記載したもので、自らは把握していないとして、責任を認めない主張をする者がみられる
つまり、記事の書き手が個別に選んだ広告ではなく、複数の事業者を経由して機械的に配信されている可能性が高いということです。 ▶ 公式の資料：消費者庁「アフィリエイト広告等に関する検討会 報告書」（2026年8月閲覧） だからこそ、「登録済みの実在サービスを紹介する記事だから」といった記事の中身と、広告の信頼性は関係ありません。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
ここまでの調査で、編集部が確認できなかった点を、正直にまとめておきます。
ただし、金融庁のリストに載っていないことは「安全」を意味しません。 金融庁は別のページで、こう注意を呼びかけています。
引用出典金融庁「ＳＮＳ・マッチングアプリ等で知り合った者や著名人を騙る者からの投資勧誘等にご注意ください！」（令和7年4月17日更新）ＳＮＳ（Facebook、Instagram等）上の偽アカウント・偽広告は著名人のアカウント・広告を装います
リストに名前が載っていないのは、勧誘・助言に該当する行為がそもそも確認されていないためかもしれず、 「詐欺ではない」ことの証明にはなりません。 なお、上記の金融庁の注意喚起は、「元証券マンITSUKI」やstock-info.jimdofree.comを名指ししたものではありません（対象は別の事案です）。 ▶ 公式の資料：金融庁「無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について」（2026年8月閲覧）
確認ポイント
💬 分析マン的メモ
確認できなかったことも、正直に並べました。 「自分が見た記事にも、似た広告があった」と思ったら、遠慮なくLINEで聞いてください。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
注意
すでにLINE登録・入金してしまった方へ
編集長のコメント
タダシ
記事の内容は真面目でも、隣の広告は別物として見ます。
私なら、対象を変えて4回も使い回されている時点で、この誘導先には登録しません。
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | ざっくり結論 | 判断軸 |
|---|---|---|
| ① ファンディーノの評判記事 | サービスの仕組み・メリット・リスクを紹介する解説記事。内容自体に大きな誤りはなし | 記事本体の内容は信頼していい |
| ② 広告・元証券マンITSUKI | 「資金7.7倍」を謳いLINEへ誘導。過去に検証した広告と同じ枠組みが使い回されている | 実績の裏付けなし。数字を根拠に判断しない |
| ③ 確認できなかったこと | ITSUKI氏の実在性・登録状況、実績の裏付け、特商法表記の有無 | 出典なし。分からないことは分からないままにする |
本記事の目的をもう一度確認します。 ファンディーノというサービスや、この評判記事そのものを検証したいわけではありません。 むしろこの記事も、広告を挿入された側と見るのが自然です。 この記事で伝えたかったのは、「広告は、記事の中身を選ばない」ということです。 専門家の経歴記事でも、個別銘柄の解説記事でも、実在の登録サービスの評判記事でも、同じ広告が使われていました。 次にあなたが読む記事に紛れていても、不思議ではありません。 だから、覚えておくことは1つだけ。 「この広告、本当にこの記事の内容と関係があるんだろうか」 ここで一度立ち止まれることが、最大の自衛策です。
編集長のコメント
タダシ
詐欺とは断定しません。
ただ、同じ広告が対象を変えて4回も使い回されている時点で、私は登録をおすすめしません。
確認ポイント
「この広告、大丈夫かな」と思ったら
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
