公開：
タダシ
こんにちは、タダシです。
編集長のコメント
タダシ
編集長のタダシです。
『まめのインスタ教材』の広告、気になりますよね。
公的資料と記録だけで、一緒に確かめましょう。
結論：
裏付け資料のない実績表示に、教材代を払う理由はありません。
『3日間で1億円』『業界No1』とうたう一方、 その数字を裏付ける資料はLP上のどこにも示されていません。 ここから、公的資料と記録を1つずつ確認していきます。
編集長のコメント
タダシ
正直に言います。
裏付けを示さない数字だけの広告に、私は登録しません。
ここで一度、立ち止まってください。
結論からいきます。 『まめのインスタ教材』は、Instagramアカウント『まめ』（@mame_room_）が販売する、SNS運用ノウハウの教材です。 販売LPには『販売開始から3日間で1億円』『2年間の購入者累計1.9万人以上』『業界No1の収益＆フォロワー実績者数』と書かれていますが、 これらの数字を裏付ける資料は、LP上のどこにも提示されていません。 この案件が詐欺だと断定できる公的な証拠はありません。 そのうえで、実績表示のルールと照らして、確認できること・できないことを順番に整理します。
編集長のコメント
タダシ
最初に言うと、私はこの実績表示をそのまま信用しません。
『書いてある』ことと『裏付けがある』ことは別物です。
こういう案件は、まとめて『怪しい／怪しくない』で見ると判断を誤りがちです。 そこで、発信内容・LP実績表示・ルール適合性の3つに分けて 確認していきます。 どこまでが確認できて、どこからが確認できないのか、はっきりさせます。
編集長のコメント
タダシ
3つに分けると、確認できる部分と確認できない部分がはっきりします。
私なら、発信内容と実績表示のルールを同じ信用で見ません。
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | 何が書いてあるか | 見立て |
|---|---|---|
| ①発信内容 | Instagramの投稿は旅行など日常生活が中心で、教材販促に直結する投稿は少ない | 教材の専門性を裏付ける発信は薄い |
| ②LP実績表示 | 『3日間で1億円』『累計1.9万人』『業界No1』を掲げるが、裏付け資料の提示はない | 実績の裏付けが確認できない |
| ③ルール適合性 | 景品表示法は実績表示に合理的根拠の提示を求める建付け。現状は資料提示なし | 現状のままでは指摘を受けうる表示 |
3つに分けて見ると、どこが確認できて、どこが確認できないのかがはっきりしてきます。 もし今、似たような教材に迷っているなら、案件名とLPのスクショをLINEで送ってください。一緒に確認します。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
『まめのインスタ教材』は、Instagramアカウント『まめ』（@mame_room_、2026年9月時点でフォロワー約15.5万人）が販売する教材です。 プロフィール欄には『アラサー独身女子が人生でやりたい100のこと』を発信と書かれており、 教材へのリンクは概要欄の外部リンクから貼られています。
編集長のコメント
タダシ
フォロワー数が多いこと自体は、教材の中身の証明にはなりません。
私が見るのは、発信の中身と教材の中身が一致しているかどうかです。
投稿一覧を確認すると、日常生活や旅行の投稿が中心で、インスタ運用の具体的なノウハウに関する投稿は多く見当たりません。 教材のテーマである『インスタ運用で稼ぐ方法』を欲する読者に向けた、ノウハウ発信そのものは限定的だと見ています。 専門性を発信で示すよりも、教材そのものの販売訴求が先に立っている印象です。
教材の販売ページ（LP）には、『販売開始から3日間で1億円達成』『2年間の購入者累計1.9万人以上』『業界No1の収益＆フォロワー実績者数』『インスタ教材でNo1の販売件数』という4つの実績が掲げられています。
編集長のコメント
タダシ
『No1』という言葉は、誰と比べてNo1なのかが説明されて初めて意味を持ちます。
比較対象も出典もない『No1』は、私は数字として扱いません。
ただし、これらの数字を裏付ける資料は、確認した範囲のLP上に見当たりません。 決済代行会社の売上画面、購入者数の集計根拠、業界内での比較データといった、 第三者が確認できる裏付けは提示されていません。 販売の入口となる別の訴求バナーでは、『1年で9,000万円以上収益化した』という数字も使われており、 同じ教材について複数の実績数値が並行して使われていることも確認できます。
同じ教材の実績として、『3日間で1億円』『1年で9,000万円』という異なる文脈の数字が使われている点も、 どの数字が実際の実績を指しているのか、読者側からは判別しづらい状態です。
『3日間で1億円』『業界No1』のような実績表示は、景品表示法の考え方と照らして確認する必要があります。 消費者庁の表示に関するQ&Aによると、 消費者庁が資料提出を求めた場合に事業者が合理的な根拠を示す資料を提出できないとき、その表示は不当表示とみなされる、といういわゆる不実証広告規制があります。
『まめのインスタ教材』の実績表示（記録）
『No1』表示についても、消費者庁はNo.1表示に関する実態調査報告書（2024年）で、 『事業者は自らの責任において、No1表示が合理的な根拠を有しているかを確認する必要がある』という考え方を示しています。 比較対象・調査方法・出典のいずれも示されていない今回の『業界No1』表示は、この基準に照らして根拠が確認できない状態です。
編集長のコメント
タダシ
根拠のない『No1』は、私はそのまま受け取りません。
数字を見せられたら、まず出典を探します。
この案件が景品表示法に違反すると断定する権限は、当サイトにはありません。 ただし、実績表示に第三者が確認できる根拠が示されていないという事実は、 数字を見るときの判断材料として覚えておく価値があります。
SNS発信をきっかけに販売される副業・投資関連の教材については、公的機関が繰り返し注意を呼びかけています。 国民生活センターは、簡単に高額収入を得られることを強調する広告・宣伝を伴う情報商材のトラブル急増を指摘しています。
引用出典独立行政法人国民生活センター「簡単に高額収入を得られるという副業や投資の儲け話に注意！」簡単に高額収入を得られることを強調する広告・宣伝を見て、事業者に問い合わせたり、契約したりしたところ、広告・説明と異なり儲からない、サポートや返金保証がない等のトラブルが発生しています。
また、内閣府消費者委員会は2022年、SNSを利用した取引での『あたかも短期間で大金が稼げるかのように著しく事実に相違する表示』について建議を出しており、 短期間・高額の実績を強調する広告表現そのものが、行政が繰り返し注意喚起している型に当てはまります。 なお、この建議は『まめ』（@mame_room_）を名指ししたものではありません。
注意
参照した実績表示の確認範囲について
ここまで、発信内容・LP実績表示・ルール適合性の3つを確認してきました。 もし今、『申し込むか迷っている』『すでに申し込んでしまった』という段階であれば、一人で抱えずLINEで状況を送ってください。次にできることを一緒に整理します。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
『実績No1』『◯日間で◯円達成』という数字を見たときの、落ち着いた動き方を順番に まとめます。
編集長のコメント
タダシ
ここで焦って申し込みまで進むと、あとから取り消しにくくなります。
数字に急かされたときほど、私は一度手を止めます。
注意
『限定』『今だけ』は判断を急がせる言葉
迷ったときに、ひとつでも当てはまったら 立ち止まる目安 です。
編集長のコメント
タダシ
チェック項目が多いのは、面倒にするためではありません。
申し込む前に、ここで止まれるかが大事です。
最後に、3つの分け方でもう一度 おさらい します。
編集長のコメント
タダシ
詐欺だと断定する必要はありません。
ただ、私ならこの実績表示をそのまま信用しません。
| 切り口 | 結局どうだった？ |
|---|---|
| ①発信内容 | 日常投稿が中心で、教材テーマに沿った専門的な発信は限定的 |
| ②LP実績表示 | 『3日間で1億円』『業界No1』等の数字はあるが、裏付け資料の提示はない |
| ③ルール適合性 | 景品表示法は実績表示に合理的根拠の提示を求める建付けだが、現状は資料提示が確認できない |
もう一度だけ。 この案件が詐欺だと断定できる公的な証拠は、確認できていません。 それでも、実績表示に第三者が確認できる裏付けが示されていないこと、 そして同じ教材について複数の異なる実績数値が使われていることは、 公的資料と記録から整理できました。 『No1』『◯日間で◯円』という言葉に触れたときこそ、 数字の裏付けと、教材の中身を切り離して見ること が大事だと思います。
確認ポイント
判断に迷ったら
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
