「10万円以下で成長性に期待」京写・ジオマテックの決算数字を検証

編集長のコメント

タダシ

編集長のタダシです。

『10万円以下で成長性に期待』という注目株記事、見かけましたよね。

書かれている決算数字を、公式の決算短信と一緒に確かめましょう。

ジオマテックの『半導体・電子部品向け売上24.2%増』という数字は、 同社が開示した決算短信の『31.9%増』と一致せず、 自己資本比率『61%』も直近では55.1%まで下がっていたからです。 ここから、両社の決算短信で1つずつ確かめます。

編集長のコメント

タダシ

数字を照合してみると、京写のほうはきれいに一致していました。 ただジオマテックは、伸び率と自己資本比率の2か所で、決算短信と違う数字が使われています。

ここは、見過ごせないと思います。

結論を先に置きます

話題にするのは、株情報サイト「今買えばいい注目株」（gori-gori.com）が2026年8月31日に公開した記事です。 タイトルは『【注目株】先端半導体・素材関連｜10万円以下で成長性に期待』。 記事は、京写（6837）とジオマテック（6907）の2銘柄について、 株価・PER・PBR・決算数値を挙げて紹介しています。

まず結論から。 ① 京写の数値（PER・PBR・配当利回り・時価総額・自己資本比率・四半期業績）は、 決算短信の原文と照合してすべて一致していました。 ② ジオマテックは、『半導体・電子部品向け売上24.2%増』という記載が、 決算短信の『31.9%増』と数字が違いました。 自己資本比率『61%』も、直近の四半期では55.1%に低下しています。 ③ 記事の前後には、投資顧問サービス・公式LINEへの誘導が置かれています。 このうち投資顧問サービスは、当ラボの別記事ですでに検証済みです。 この記事は『数字が全部でたらめ』というより、 正確な会社の隣に、古い数字や違う数字を使った会社が並んでいるタイプだと言えそうです。

3つに分けて見る

『銘柄紹介記事の数字がどこまで正確か』は、 決算短信という一次資料と照合すれば確認できます。 今回は①京写 ②ジオマテック ③記事の前後にある誘導、の3つに分けて見ていきます。

編集長のコメント

タダシ

京写のほうは、拍子抜けするくらい数字がきれいに一致していました。

ジオマテックは、伸び率も自己資本比率も、少し前の数字が使われている印象です。

① 京写の数字を確認する

記事は京写（6837）について、 『株価373円、1単元購入代金37,300円』 『PER12.55倍、PBR0.52倍、配当利回り2.41%、時価総額5,455百万円、自己資本比率39.6%』 と紹介しています。

同社が東証に開示した2027年3月期第1四半期決算短信（2026年8月7日付）を確認すると、 次のとおりでした。

編集長のコメント

タダシ

京写は、業績も中期計画の話も、決算短信・適時開示の原文とぴたり一致していました。

実在企業を紹介する記事として、ここは素直に『正確』と言えると思います。

『この銘柄、買っていいのかな』と迷ったら、LINEで一緒に整理しましょう。

投資詐欺検証ラボLINE相談窓口

1人ひとり寄り添ってご相談お受けします。

申し込み前にぜひ一度相談ください（新しいタブで開きます）

② ジオマテックの数字を確認する

記事はジオマテック（6907）について、 『株価793円、1単元購入代金79,300円』 『PER12.37倍、PBR0.6倍、配当利回り0%、時価総額7,258百万円、自己資本比率61%』 『半導体・電子部品向け売上が前期比24.2%増加』 と紹介しています。

同社が開示した2026年3月期決算短信（2026年5月15日付）の「品目別の状況」を確認すると、 次のとおりでした。

自己資本比率『61%』についても確認します。

編集長のコメント

タダシ

PBRや配当利回りは最新の四半期をちゃんと使っているのに、伸び率と自己資本比率だけ古い数字、というのが気になりました。

悪意があるかは分かりませんが、更新のタイミングがずれているのは確かです。

『この数字、本当に合ってるのかな』と思ったら、LINEで聞いてください。

投資詐欺検証ラボLINE相談窓口

1人ひとり寄り添ってご相談お受けします。

申し込み前にぜひ一度相談ください（新しいタブで開きます）

記事の前後にあるのは、いつもの誘導です

銘柄紹介の内容そのものは、京写側は完全に一致し、 ジオマテック側は2か所の数字のズレが見つかりました。 そして記事の冒頭・末尾には、 「今買えばいい注目株」（gori-gori.com）でおなじみの誘導が置かれています。 記事の冒頭には、『資産を倍増させたい方は必見』『利用者が実際に利益を手にしている』という文言で、 投資サービスへのボタンが置かれています。

このリンク先は「投資顧問ジャーナル」という投資顧問サービスです。 投資顧問ジャーナルについては、当ラボの別記事ですでに詳しく検証済みです。 投資顧問ジャーナルの検証記事では、運営会社「株式会社Journal」の実在は確認できたものの、 投資助言・代理業の登録は確認できませんでした。 記事の末尾には、公式LINE『今カブ公式LINE』への登録案内も置かれています。 『今カブ公式LINE』とその配信者「佐藤真理子」についても、当ラボの別記事で先に調べています。 今カブ公式LINE・佐藤真理子の検証記事では、法人としての情報の記載が見当たらないことを確認しています。

編集長のコメント

タダシ

『儲かると話題』『利用者が実際に利益を手にしている』。

こうした言い切りは、私はいつも裏付けを確認してから受け取るようにしています。

『投資顧問ジャーナル』や『今カブ公式LINE』に登録する前に確認したいことがあれば、 LINEで一緒に整理しましょう。

投資詐欺検証ラボLINE相談窓口

1人ひとり寄り添ってご相談お受けします。

申し込み前にぜひ一度相談ください（新しいタブで開きます）

銘柄紹介記事を読むときのチェック

• 決算数値は、決算短信などの一次資料で照合できるか確認する
• 『増収』『減収』の伸び率の数字そのものも、記事だけでなく決算短信で確かめる
• 自己資本比率などの財務指標は、いつの時点のデータかを確認する（半年前の数字が使われていることがある）
• 記事の冒頭・末尾にある『投資サービス』『公式LINE』は、運営会社名・登録状況を確認してから判断する
• 『利用者が実際に利益を手にしている』など自称の実績は、算出期間・条件・第三者検証の有無を確認する
• 迷ったら、登録前に第三者に相談する

6つのチェックを並べましたが、全部を毎回やるのは大変です。 迷ったときだけ、LINEで聞いてください。

まとめ｜京写は一致、ジオマテックは2か所の数字がズレていました

編集長のコメント

タダシ

もう一度言います。 この記事の数字が『全部でたらめ』という話ではありません。

ただジオマテックの伸び率と自己資本比率、そして記事の前後にある誘導は、覚えておいてください。

改めて整理します。 京写の数値は、決算短信から照合してすべて一致していました。 ジオマテックは、PBRや配当利回りは一致していたものの、 伸び率『31.9%増』が『24.2%増』と記載され、自己資本比率も半年前の数字のままでした。 そして記事の前後には、投資顧問サービス・公式LINEという、 当ラボの別記事で検証済みの誘導が置かれています。 銘柄紹介記事を読むときは、 『数字の正確さ』と『誘導先の安全性』は別物として確認することをおすすめします。