公開：
タダシ
こんにちは、タダシです。
編集長のコメント
タダシ
編集長のタダシです。 『グローバルブリッジファンド』、気になりますよね。
公的資料だけで、一緒に確かめましょう。
結論：
このファンドには出資しないでください。 関東財務局が、この私募債を無登録で売っていた業者へ警告を出しています。 「年率18%・元本保証」は、約束として成り立ちません。
関東財務局がGBF発行の私募債を無登録で取り扱った業者への警告を公表しており、ミュゼ破産や商標権・営業権移転の事実、報道ベースの集金・利払い停止情報と分けて読む必要があるからです。 本文では、無登録販売への警告、私募債報道、ミュゼ破産との関係を整理します。
「社会的な課題を解決し豊かで幸せな世界をつくる」——立派な理念を掲げる グローバルブリッジファンド合同会社（GBF） の話です。 同社は「ミュゼ広告ファンド」「ミュゼマーケティングファンドシリーズ」と称する 少人数私募債 で資金を集め、その後 利払いが止まり、元本も返ってきていない と報じられています。 まず、確定している事実から。 ① 2026年5月15日、関東財務局 が、GBFの私募債の取扱いを 無登録で 行っていた業者（ICHiGU株式会社）への警告を公表しました。 これは 公的記録 です。 ② 脱毛サロン「ミュゼプラチナム」の運営会社 MPH株式会社は2025年に破産 しました。 負債は会社申告ベースで約260億円、債権者は約123万人と、帝国データバンク・東京商工リサーチが公表しています。 ③ そのミュゼの 商標権・営業権 は、破産手続き開始の約5か月前にGBF側へ移転していたことを、GBF側自身がプレスリリースで公表しています。 一方、「年率18%」「元本保証」という勧誘文句や「30億円超の集金」は、現時点では 報道ベース の情報です。 本記事では、公的資料で確認できる事実と、報道・当事者の主張を明確に区別して 整理します。
編集長のコメント
タダシ
結論だけ先に言うと、僕なら出資しません。
当局の警告が出ている時点で、理念より資金回収リスクを見ます。
注意
先にいちばん大事なことを
表は左右にスクロールできます
| 切り口 | 内容 | 情報の確度 |
|---|---|---|
| ① 無登録販売への警告 | GBF発行の私募債を無登録業者が販売 → 関東財務局が2026年5月15日に警告公表 | 確定情報（関東財務局の公表資料） |
| ② 私募債の集金と利払い停止 | 「年率18%・元本保証」の文句で30億円超を集め、利払い停止・返金なしと報道 | 報道ベース（アクセスジャーナル等。断定不可） |
| ③ ミュゼ破産との関係 | MPH破産（負債約260億円・申告ベース）の前に商標権・営業権がGBF側へ移転 | 破産は確定情報（TDB/TSR）。移転はGBF側も公表（評価は係争的） |
先に書いておくと、本記事はGBFや関係者を「詐欺だ」と断定するものではありません。 資産移転の正当性については、GBF側に「会社を守るための防衛措置だった」という反論・主張があることも、後述のとおり紹介します。 そのうえで、出資を検討している人・勧誘を受けている人が知っておくべき公的事実 を 並べていきます。
編集長のコメント
タダシ
詐欺と断定するより、確認できる警告を重く見るべきです。
僕なら、反論があっても出資判断は別にします。
ここまでで、この私募債とミュゼ破産・資産移転は分けて読む必要がある、と整理しました。 でも「自分が勧誘されている話は、当局の警告と同じものなの？」は、資料だけだと分かりにくいものです。 お金を動かす前に、LINEで一度確かめてください。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
2026年5月15日、関東財務局は、ICHiGU株式会社 という業者について「無登録で金融商品取引業等を行う者」として警告を公表しました。 公表資料によれば、同社は「グローバルブリッジファンド合同会社が発行する少人数私募債『ミュゼマーケティングファンドシリーズ』と称する有価証券の募集又は私募の取扱い」を行い、「発行体から間接的に当該商品の契約成立と連動して支払われる報酬を得ていた」とされています。 つまり、「ミュゼ」の名を冠したGBFの私募債が、登録のない業者経由で販売されていた ことが、当局の公表資料で確認できるということです。 金融庁はファンド形態での販売・勧誘について、「無登録業者からの勧誘は、詐欺的な商法であるおそれが高いと考えられますので、一般の皆様は、一切関わりにならないようにしてください」と明言しています。 この警告は、金融庁の無登録業者の名称等の一覧にも 収録されています。
編集長のコメント
タダシ
無登録販売の警告は、かなり重い材料です。
ここまで条件が揃うと、僕は手を出しません。
調査報道メディアのアクセスジャーナルは、2026年5月29日付の記事で、GBFの私募債についてこう報じています。 ・「ミュゼ広告ファンド」と称し、「広告事業に出資すれば短期間で配当が得られる」として 総額30億円超 を集めた ・社債の利子は 年率18% で、出資者は 元本保証 も言われていた ・しかし利払いはほどなく停止し、元本も返済されず、出資者への説明もない ・GBFの貸借対照表（2025年3月31日）には「社債」として 約34億円 の記載がある これらの金額・文言は 報道ベース であり、当記事として独自に確認できたものではありません。 ただし、この私募債が実在し、無登録業者経由で販売されていたこと自体は、①の関東財務局の公表で裏付けられています。 そして「年率18%」「元本保証」という勧誘文句が事実なら、それ自体が 重大な危険信号 です。 出資法第1条は、不特定多数からの「元本保証」をうたった出資金の受け入れを禁じており、金融庁も「『元本保証』『絶対に儲かる』などと説明して勧誘することは、禁じられています」と繰り返し注意喚起しています。 銀行預金の金利が1%に満たない時代の「年率18%・元本保証」は、約束として成立しない水準 だと考えるべきです。
注意
お金が動く順番（記事内記述から再構成）
編集長のコメント
タダシ
年率や元本保証の言葉は、僕なら信用しません。
高い利回りほど、返済原資を先に疑います。
注意
「少人数私募債」は保護の薄い商品です
「年率18%・元本保証」という勧誘文句が、いかに危ういかを見てきました。 それでも、有名ブランドの名前が付いていると「ここまでの会社なら大丈夫かも」と迷いますよね。 その迷いを抱えたままにせず、無料で相談して整理しましょう。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
「ミュゼ広告ファンド」の名前の由来である脱毛サロン 「ミュゼプラチナム」 と、GBFの関係を時系列で 整理します。 破産情報は帝国データバンクと東京商工リサーチの公表ベースです。
編集長のコメント
タダシ
ブランド名があると安心しがちですが、僕は逆に資金の流れを見ます。
破産した事業に絡むファンドなら、なおさら慎重です。
表は左右にスクロールできます
| 時期 | 出来事 | 情報源 |
|---|---|---|
| 2024年6月 | GBFが経営難のミュゼ運営会社（MPH）の支援に参画（累計64億円投入とGBF側が主張） | 当事者主張・報道 |
| 2025年2月 | 別勢力による役員解任・経営権争い（GBF側は「乗っ取り被害」と主張、刑事告発済みと報道） | 当事者主張・報道 |
| 2025年3月10日 | ミュゼの商標権・営業権がGBF側へ移転（GBF側プレスリリースで公表） | 当事者公表 |
| 2025年5月16日 | 元従業員などの債権者がMPHの破産を東京地裁に申立て | TDB/TSR公表 |
| 2025年8月18日 | 東京地裁がMPHの破産手続き開始を決定。負債約260億円（申告ベース）・債権者約123万3000人 | TDB/TSR公表 |
| 2026年5月15日 | 関東財務局がGBF私募債の無登録販売業者に警告を公表 | 関東財務局公表 |
ポイントは、破産手続き開始の約5か月前に、ミュゼブランドの中核資産（商標権・営業権）がGBF側へ移転していた ことです。 これはGBF側自身が新会社「ミュゼ・メディア・HD」の設立に関するプレスリリースで公表しています。 この移転をめぐっては、「借金だけを旧会社に残し、価値ある資産だけを抜き取った計画倒産ではないか」という批判が、債権者・元従業員側から強く出ていると報じられています。 一方でGBF側・高橋氏側は、「2025年2月に別勢力から会社乗っ取りを受け、資産移転は会社を守るための正当な防衛措置だった」と主張しており、評価は現在も係争的 です。 当記事はどちらの主張が正しいかを判定できる立場にありません。 ただ、出資判断という観点では評価を待つ必要はありません。 約123万人の債権者を残して運営会社が破産し、給与未払いが大きな社会問題になった事業体の「広告ファンド」 だった——この確定事実だけで、リスクの大きさは十分に判断できます。 なお、元従業員への給与未払いは約15億円規模とみられると労働組合の会見等で報じられています。 倒産時の未払賃金には、労働者健康安全機構の未払賃金立替払制度（国の制度）で 一部が立替払いされる仕組み があります。
グローバルブリッジファンド合同会社の概要（公表情報ベース）
GBFの登記上の代表社員は一般社団法人PDAAで、職務執行者は惠良司氏です。 ただ、事業の実質的な意思決定者として報道に繰り返し名前が出るのは 高橋英樹氏（ミュゼ・メディア・HD代表取締役）です。 ※念のため。 俳優の高橋英樹さん（1944年生）とは同姓同名なだけの、まったくの別人です。 この高橋氏について、日本経済新聞の2010年4月29日付記事には、未公開株をめぐる詐欺事件で 詐欺容疑で逮捕・起訴され、一審有罪判決を受けた（当時控訴中）「高橋英樹被告（30）」 への言及があります。 アクセスジャーナル等の複数媒体が、この人物とGBFの高橋氏を同一人物として報じています。 ここは正確に書きます。 日経記事単体では、GBFの高橋氏と同一人物だと100%は断定できません。 また判決が最終的に確定したかも公的記録では確認できていません。 ただし複数の報道が同一人物として扱っており、本人側がこれを公に否定した記録も確認できませんでした。 過去の事件がその後の事業すべてを否定するわけではありません。 それでも、お金を預ける先の経営者の経歴として、出資前に知っておくべき情報 であることは確かです。
編集長のコメント
タダシ
過去の報道がある人物名は、同姓同名も含めて丁寧に確認します。
僕なら、話題性より契約の相手と責任の所在を見ます。
実質的支配者と報じられる人物の過去まで、確認できる事実を並べてきました。 「もう振り込んでしまった」「返ってくるのか不安だ」という方も、いるかもしれません。 ひとりで抱え込まず、まずLINEで状況を聞かせてください。
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
グローバルブリッジファンドの私募債について、記事内で確認できる範囲では、特商法表記に返金・解約条件の記載は確認できませんでした。 私募債は発行会社への貸付に近い性質があり、発行体が返済できなくなれば元本が戻らない可能性があります。 お金を払う前に、総額・返金条件・解約／退会の期限・自動更新の有無を確認してください。 すでに出資済みで不安がある場合は、消費生活センターや金融サービス利用者相談室、弁護士へ早めに相談 してください。
注意
返金ではなく回収リスクとして見る
編集長のコメント
タダシ
出口＝やめ方を先に確認しておくと、後で困りません。
私募債は、利回りより回収できるかを先に見ます。
編集長のコメント
タダシ
私募債は、仕組みが分かりにくいほど危険です。
僕なら、登録業者を確認できない勧誘には乗りません。
最後に、もう一度だけ。 「社会課題の解決」「モンゴルでのインフラ支援」——理念やストーリーの立派さは、出資金が約束どおり返ってくることを何も保証しません。 判断材料にすべきは、当局の警告の有無・販売業者の登録の有無・発行体の財務・経営者の経歴 という、確認可能な事実だけ です。 この案件では、そのうちの1つ（無登録販売への当局警告）がすでに公的記録になっています。 「理念に出資する」のではなく「事実を確認してから判断する」。 それがこの事例から持ち帰るべき教訓だと考えます。
編集長のコメント
タダシ
詐欺と断定しなくても、避ける理由は十分あります。
当局警告がある案件に、僕は大事なお金を入れません。
確認ポイント
「この私募債・ファンド、出資して大丈夫？」と迷ったら
投資詐欺検証ラボLINE相談窓口
